https://religiousopinions.com
Slider Image

10 загальних аргументів, якими користуються противники гей-шлюбу

У дискусії з приводу одночасного одруження противники мають багато аргументів, які сповідують свою переконання, що це не повинно бути законним. Сюди входить багато моральних та релігійних причин, які вказують на загрозу священному інституту шлюбу. Проте, чи є шлюб - це релігійний обряд чи громадянське право?

Ця дискусія викликає багато питань. Намагаючись розібратися в цьому питанні, давайте вивчимо загальні аргументи проти одностатевих шлюбів і чому вони можуть не протистояти сучасній Америці.

Яка суть шлюбу, гея чи прямо?

Чи є навіть сенс одностатевим парам одружуватися? Чому б вони хотіли турбуватися? Незалежно від того, чи є шлюб між чоловіком і жінкою або двома людьми однієї статі, причини одруження однакові.

Звичайно, існують юридичні, майнові та фінансові вигоди від шлюбу. Сюди входить право одного партнера приймати медичні рішення щодо іншого та спільне володіння будинком чи іншим майном. Подружні пари також можуть спільно займатися своїми фінансовими справами - від банківської діяльності до податків.

Принципово, точка шлюбу друг геїв або прямий для початку родини. Він може включати дітей або бути парою самостійно. Так чи інакше, свідоцтво про шлюб є ​​основою сімейної одиниці, і це надзвичайно важливо для багатьох людей.

Що таке шлюб між чоловіком і жінкою?

Противники шлюбної рівності зазвичай наполягають на тому, що шлюб є ​​законним лише тоді, коли він знаходиться між чоловіком і жінкою. Де це залишає людей, які не зовсім ні чоловіки, ні жінки - принаймні відповідно до визначень, зайнятих зазвичай?

Визначення шлюбу з точки зору статі ставить питання про те, як ми визначаємо стать людини в першу чергу. Що таке "чоловік" і що таке "жінка"? Використовуючи сувору термінологію, є люди, для яких шлюб з ким-небудь може бути назавжди відмовлений.

Шлюб: релігійний обряд чи громадянське право?

Майже кожен противник гей-шлюбів схильний покладатися на віру, що шлюб є ​​по суті і обов'язково релігійним обрядом. Для них шлюб мислиться майже виключно в релігійному відношенні. Це означає, що одностатевий шлюб є ​​формою святотатства, не кажучи вже про вторгнення держави в релігійну справу.

Це правда, що релігія традиційно відігравала роль у освяченні шлюбів. Зрештою, ця віра просто неправильна. Шлюбний договір - це також договір між двома особами, обіцянка піклуватися один про одного.

Шлюб ніколи не був залежним від єдиної релігії і, натомість, є результатом людського бажання, яке підтримується громадою в цілому. З цієї причини шлюб є ​​набагато більш громадянським правом, ніж релігійним обрядом.

Шлюб є ​​священним і таїнством

Тісно пов'язана з думкою про те, що шлюб є ​​обов'язково релігійним, це віра, що шлюб є ​​священним або навіть типом таїнства. Цей аргумент рідко робиться явним.

Це, мабуть, один із найважливіших та найважливіших аргументів для опонентів геївських шлюбів. Схоже, лежить в основі майже всіх інших їх аргументів. Це також мотивує велику частину їхньої жорстокості таким чином, що важко було б пояснити інакше.

Дійсно, якби не думка про те, що шлюб є ​​священним, мабуть, що триваюча дискусія була б такою ж розбещеною, як це є.

Шлюб призначений для виховання дітей

Думка про те, що гей-парам не можна дозволяти одружуватися, оскільки вони не можуть відтворити, є надзвичайно популярною. У той же час it також, мабуть, найслабший і найменш достовірний аргумент.

Якщо шлюб існує лише з метою народження дітей, то як безплідним парам можна дозволити одружуватися? Простий факт полягає в тому, що цей аргумент залежить від використання стандарту, який не застосовується до прямих пар.

Гей-шлюб підірве інститут шлюбу

Аргумент того, що щось нове чи якась зміна підірве або знищить цінна установа, майже неминучий. Не дивно, що противники гей-шлюбів часто скаржаться, що такі шлюби підірвуть інститут шлюбу.

Шлюб між представниками однієї статі - це протиріччя, на думку противників, тому їх спілки якось завдадуть шкоди самому шлюбу. Скільки шкоди можуть зробити геї-профспілки? А як?

Гей-пари - це неприродні та неприродні союзи не можуть бути шлюбом

Це заперечення проти одночасного шлюбу навіть не намагається зробити вигляд об'єктивним та справедливим. Натомість він зосереджується безпосередньо на анімусах людей щодо геїв та лесбійок.

Гомосексуальні стосунки явно трактуються як ненормальні та неприродні. Це легко призводить до висновку, що зазначеним відносинам не слід надавати жодного юридичного чи соціального статусу. Мабуть, єдине добре, що можна сказати про цей аргумент, - це те, що це найбільш прямо чесне, що, ймовірно, роблять опоненти.

Не сумісний з релігійною свободою

Протистояння рівним громадянським правам геїв зустрічається у багатьох формах. Коли всі аргументи про те, що одностатевий шлюб є ​​суттєво поганим невдачею, релігійні консерватори намагаються стверджувати, що такі шлюби якимось чином зашкодять їхнім громадянським правам.

Це приваблива тактика, тому що ніхто не хоче, щоб він був противником релігійної свободи. Однак поки що консерватори не змогли пояснити, як і чому поводження з геями, як повністю рівноправні громадяни та люди, несумісне з релігійною свободою кого-небудь. З якого часу збереження релігійних прав вимагало поводження з меншинами, як громадяни другого класу?

Це не може бути справжнім шлюбом

Найпростіший аргумент проти геївських шлюбів - це поглянути на словник. Багато хто вирішує дивуватися відкриттю того, що в ньому згадуються лише чоловіки та жінки, які одружуються, а потім мудро роблять висновок, що геї не можуть одружитися.

Такий підхід ігнорує той факт, що характер шлюбу змінювався у визначенні та макіяжі досить часто протягом століть. Сьогодні шлюб зовсім не схожий на те, що було два тисячоліття чи навіть два століття тому.

З огляду на те, наскільки широкими та принциповими були зміни в характері шлюбу, що саме традиціоналісти намагаються захистити, і чому? Що є справді "традиційним" у сучасному шлюбі?

Шлюб як культурний символ

Дебати з приводу легалізації одностатевих шлюбів в Америці - це майже не лише статус гей-пар. Йдеться також про майбутнє американського цивільного права. Або закон про цивільний цивільний закон визначається потребами та правами громадян, і гей-шлюби будуть узаконені, або цивільні закони будуть передані під панування релігійних законів, і гей-шлюби будуть заборонені.

Противники гей-шлюбів намагаються запропонувати правові та соціальні причини свого становища. Тим не менш, це завжди повертається до релігії та ворожнечі, заснованої на релігії, до геїв. Для християнських націоналістів узаконені геївські шлюби означали б поразку для їхньої релігії в боротьбі за визначення меж американської культури та права.

Одним з подружніх шлюбів є загроза встановленим нормам авторитету, ідентичності, влади та влади. Тим, хто володіє цим авторитетом і владою, і хто використовував їх для створення своєї ідентичності, тим самим загрожують перспективні зміни.

Одне, що часто спантеличує багатьох людей, - це аргумент від багатьох релігійних та політичних консерваторів, що одностатеві шлюби "загрожують" та "підривають" традиційні гетеросексуальні шлюби. Те ж саме сказано і про закони про внутрішнє партнерство, які давали б одностатевим партнерам кілька таких самих основних прав, що і подружні пари.

Чому це? Як одні відносини можуть загрожувати чи підірвати чужі?

Шлюб - це не просто інститут, а й символ, що представляє уявлення нашої культури про секс, сексуальність та людські стосунки. вони є загальною культурною грошовою одиницею, яку ми використовуємо для створення свого почуття себе. Таким чином, коли традиційний характер шлюбу будь-яким чином оскаржується, такі й основні ідентичності людей.

Попросивши законодавчі органи прийняти акти "Захист шлюбу", виборці використовують закон, щоб створити культурний еквівалент авторського права або торговельної марки на інститут шлюбу, щоб запобігти його занадто сильному оскарженню.

Шаманізм: визначення, історія та вірування

Шаманізм: визначення, історія та вірування

10 не дуже гарних причин бути язичницькими

10 не дуже гарних причин бути язичницькими

Єгипетські міфи про створення

Єгипетські міфи про створення