https://religiousopinions.com
Slider Image

Свідчення очевидців, пам'ять та психологія

Звіти очевидців відіграють важливу роль у розвитку та пропаганді як релігійних, так і паранормальних вірувань. Люди часто готові повірити в особисті повідомлення про те, що говорять інші, що вони бачили і пережили. Таким чином, важливо враховувати, наскільки надійною може бути пам’ять людей та їх свідчення.

Свідчення очевидців та кримінальні судові процеси

Мабуть, найважливіше, що слід зазначити, це те, що, хоча існує широке сприйняття свідчень очевидців, є одними з найнадійніших форм доказів, система кримінальної юстиції вважає такі свідчення як одні з найбільш неміцних і навіть недостовірних. Розглянемо наступну цитату з "Проблеми та матеріали щодо адвокатської адвокатури" Левіна та Креймера: "

Показання очевидців - це, у кращому випадку, свідчення того, що свідок вважає, що сталося. Він може або не може сказати, що насправді сталося. Знайомі проблеми сприйняття, вимірювання часу, швидкості, зросту, ваги точної ідентифікації осіб, звинувачених у злочині, - все це сприяє зробити чесні свідчення чимось менш ніж достовірним. (наголос додано)

Прокурори визнають, що свідчення очевидців, навіть якщо вони даються чесно і щиро, не обов'язково є достовірними. Тільки тому, що людина стверджує, що бачила щось, не означає, що те, що вони пам’ятають, бачило насправді, - одна з причин того, що не всі очевидці однакові. Щоб бути просто компетентним свідком (компетентним, який не є таким, як правдоподібний), людина повинна мати адекватні повноваження сприйняття, повинна вміти добре запам’ятовувати та повідомляти, а також вміти і бажати, щоб сказати правду.

Критичні свідчення очевидців

Таким чином, свідчення очевидців можуть бути піддані критиці з кількох причин: з порушенням сприйняття, з порушеннями пам’яті, з непослідовними показаннями, з упередженням або з упередженням і не з репутацією говорити правду. Якщо будь-яку з цих характеристик можна продемонструвати, то компетентність свідка сумнівна. Навіть якщо жодне з них не застосовується, це не означає автоматично, що свідчення є достовірними. Справа в тому, що свідчення очевидців компетентних і щирих людей посадили невинних людей у ​​в'язницю.

Як свідчення очевидців можуть стати неточними? Багато факторів можуть зіграти: вік, стан здоров'я, особистісні упередження та очікування, умови перегляду, проблеми із сприйняттям, пізніші дискусії з іншими свідками, стрес і т. Д. Навіть слабке самопочуття може зіграти роль - дослідження показують, що люди з бідними почуття себе; мати більше проблем із запам'ятовуванням подій у минулому.

Всі ці речі можуть підірвати точність показань, у тому числі ті, які дають свідки експертів, які намагалися звернути увагу і пам'ятати, що сталося. Більш поширеною є ситуація, що серед середньостатистичної людини, яка не доклала жодних зусиль, щоб запам'ятати важливі деталі, і подібне свідчення ще більше піддається помилкам.

Свідчення очевидців та пам'ять людини

Найважливішим підґрунтям для свідчень очевидців є пам’ять людини - адже будь-яке свідчення не повідомляється, походить від того, що людина пам’ятає. Щоб оцінити надійність пам’яті, ще раз повчально звернутися до системи кримінального правосуддя. Поліція та прокурори намагаються зберегти свідчення людини "чистими", не дозволяючи їй пошкоджуватися зовнішньою інформацією або повідомленнями інших людей.

Якщо прокурори не докладуть усіх зусиль, щоб зберегти цілісність таких показань, це стане легкою мішенню для розумного захисника. Як можна підірвати цілісність пам’яті та свідчень? Насправді дуже легко - існує загальноприйняте уявлення про пам'ять як щось подібне до магнітофонних записів подій, коли правда - це що інше.

Як описує Елізабет Лоффус у своїй книзі "Пам'ять: дивувати нові знання про те, як ми пам’ятаємо і чому ми забули:"

Пам’ять недосконала. Це тому, що ми часто не бачимо речі в першу чергу точно. Але навіть якщо ми сфотографуємо досить точну картину певного досвіду, це не обов'язково залишається ідеально недоторканим у пам'яті. Ще одна сила - на роботі. Сліди пам’яті насправді можуть зазнати спотворень. З плином часу, з належною мотивацією, із запровадженням спеціальних фактів, що втручаються, сліди пам’яті, здається, іноді змінюються або трансформуються. Ці спотворення можуть бути досить лякаючими, оскільки вони можуть викликати у нас спогади про речі, які ніколи не бували. Навіть у найрозумніших серед нас пам’ять, таким чином, податлива.

Пам'ять - це не стільки статичний стан, скільки триваючий процес - і такий, який ніколи не трапляється абсолютно однаковим чином двічі. Ось чому ми повинні мати скептичне, критичне ставлення до всіх свідчень очевидців та всіх репортажів із пам’яті - навіть до нашої власної та незалежно від того, яка тематика, як би не була приземлена.

Релігія в Лаосі

Релігія в Лаосі

Щоденне язичницьке життя

Щоденне язичницьке життя

Ремесла для суботи Остара

Ремесла для суботи Остара