Є один особливий аспект еволюції, якому потрібно приділити особливу увагу: дещо штучне розмежування між тим, що називається microevolution та macroevolution, двома термінами, які часто використовуються креаціоністами у своїх спробах критикувати еволюція та еволюційна теорія.
Мікроеволюція проти макроеволюції
Мікроеволюція використовується для позначення змін у генофонді популяції з часом, які призводять до відносно невеликих змін у організмах у популяції - змін, які не призведуть до того, що нові організми не розглядаються як різні види. Приклади таких мікроеволюційних змін включали б зміну виду забарвлення або розміру.
Макроеволюція, навпаки, використовується для позначення змін в організмах, які є досить вагомими, що з часом нові організми будуть вважатися абсолютно новим видом. Іншими словами, нові організми не зможуть спаровуватися зі своїми предками, припускаючи, що ми змогли їх об'єднати.
Креаціоністи часто стверджують, що вони приймають мікроеволюцію, але не макроеволюцію - один із загальних способів сказати, що собаки можуть змінитися, щоб стати більшими чи меншими, але вони ніколи не стають котами. Тому мікроеволюція може відбуватися всередині виду собак, але макроеволюція ніколи не буде.
Визначення еволюції
Є кілька проблем з цими термінами, особливо в тому, як їх використовують креаціоністи. Перший досить просто, що коли вчені використовують терміни мікроеволюція та макроеволюція, вони не використовують їх так само, як креаціоністи. Терміни вперше були використані в 1927 р. Російським ентомологом Юрієм Філіпченком у книзі про еволюцію Variabilit t und Variation ( Variability and Variation ). Однак вони залишаються у відносно обмеженому застосуванні і сьогодні. Ви можете їх знайти в деяких текстах, включаючи тексти біології, але в цілому більшість біологів просто не звертають на них уваги.
Для біологів немає відповідної різниці між мікроеволюцією та макроеволюцією. Обидва трапляються однаково і з однакових причин, тому немає реальної причини їх розмежувати. Коли біологи вживають різні терміни, це просто з описових причин.
Однак, коли креаціоністи використовують терміни, однак, це є онтологічними причинами - це означає, що вони намагаються описати два принципово різних процеси. Суть того, що становить мікроеволюцію, для креаціоністів відрізняється від сутності того, що становить макроеволюцію. Креаціоністи знаходяться під враженням, якщо між мікроеволюцією та макроеволюцією існує якась магічна лінія, але такої лінії в науці не існує. Макроеволюція - це лише результат багато мікроеволюції протягом тривалого періоду часу.
Іншими словами, креаціоністи присвоюють наукову термінологію, яка має специфічне і обмежене значення, але вони використовують її в більш широкому і некоректному вигляді. Це серйозна, але не дивна помилка - креаціоністи регулярно зловживають науковою термінологією.
Друга проблема креаціоністського використання термінів мікроеволюція та макроеволюція полягає в тому, що визначення того, що становить вид, не є послідовно визначеним. Це може ускладнити межі, які стверджують, що креаціоністи існують між мікроеволюцією та макроеволюцією. Зрештою, якщо хтось буде стверджувати, що мікроеволюція ніколи не може стати макроеволюцією, слід було б вказати, де знаходиться межа, яку нібито не можна перетнути.
Висновок
Простіше кажучи, еволюція є результатом змін генетичного коду. Гени кодують основні характеристики життєвої форми, і не існує відомого механізму, який би перешкоджав невеликим змінам (мікроеволюції) в кінцевому рахунку призводити до макроеволюції. Хоча гени можуть суттєво відрізнятися між різними життєвими формами, основні механізми функціонування та зміни всіх генів однакові. Якщо ви виявите креаціоністи, які стверджують, що мікроеволюція може статися, але макроеволюція не може, просто запитайте їх, які біологічні чи логічні бар'єри заважають першому стати другим - і прислухайтеся до тиші.
