Критерії науки та наукових теорій

Наукові спостереження - це паливо, яке є двигуном для наукових відкриттів і наукових теорій. Теорії дозволяють вченим організовувати та розуміти попередні спостереження, а потім прогнозувати та створювати майбутні спостереження. Всі наукові теорії мають загальні характеристики, що відрізняють їх від ненаукових ідей, таких як віра та псевдонаука. Наукові теорії повинні бути: послідовними, парсимонімічними, коригуючими, емпірично перевіреними / перевіреними, корисними та прогресивними.

Що таке наукова теорія?

Вчені не використовують термін "теорія" так само, як він використовується у просторічній формі. У більшості контекстів теорія являє собою розпливчасте і нечітке уявлення про те, як все працює з низькою ймовірністю бути правдою. Це походження скарг на те, що щось в науці є "лише теорією" і, отже, не є достовірним.

Для вчених теорія - це концептуальна структура, яка використовується для пояснення наявних фактів та прогнозування нових. Як стверджує Роберт Рут-Бернштейн у своєму нарисі « Про визначення наукової теорії: C креаціонізм 'переглянуто,

"[T] o вважається науковою теорією більшістю вчених і філософів науки; теорія повинна відповідати більшості, якщо не всім, певних логічних, емпіричних, соціологічних та історичних критеріїв".

Логічні критерії наукових теорій

Наукова теорія повинна бути:

• проста об'єднаюча ідея, яка не включає нічого зайвого
• логічно послідовний (суперечності не дозволені)
• логічно фальсифіковані (повинні бути можливі або теоретичні ситуації, коли теорія була б недійсною)
• обмежений, тому зрозуміло, перевіряють, підробляють дані чи не мають значення (тобто не передбачають пояснювати абсолютно все)

Логічні критерії зазвичай цитуються в дискусіях про природу наукових теорій і про те, чим наука відрізняється від ненауки чи псевдонауки. Якщо теорія включає непотрібні ідеї або є непослідовною, вона реально нічого не може пояснити. Без фальсифікованості неможливо сказати, правда це чи ні, тому ми виправляємо це шляхом експерименту.

Емпіричні критерії наукових теорій

Наукова теорія повинна:

• бути емпірично перевіреним або призвести до перевіряються передбачень або ретродикцій (використовувати наявну інформацію чи ідеї, щоб зробити висновок або пояснити минулу подію чи стан справ)
• робити перевірені прогнози та / або ретродикції
• призводять до відтворюваних результатів, тому інші можуть повторно перевірити
• включають критерії для визначення того, чи є дані фактичними, артефактичними, аномальними чи не мають значення

Наукова теорія повинна допомогти нам зрозуміти природу наших даних. Деякі дані можуть бути фактичними (перевірити прогнози теорії або ретродикцію); деякі можуть бути артефактичними (результат вторинних або випадкових впливів); деякі - аномальні (справедливі, але суперечать прогнозам чи ретродикціям); деякі невідтворювані і, таким чином, недійсні, а деякі - не мають значення.

Соціологічні критерії наукових теорій

Наукова теорія повинна:

• вирішити відомі проблеми, парадокси та / або аномалії, з якими вчені не змогли впоратися з використанням минулих теорій
• створювати нові проблеми та питання, над якими працювати
• створити нову парадигму або модель, яку слід використовувати при роботі над проблемами
• надати поняття, які допомагають вченим вирішувати проблеми

Деякі критики науки розглядають вищезазначені критерії як проблеми, але вони підкреслюють, як наука робиться спільнотою дослідників і що багато наукових проблем виявляються громадою. Наукова теорія повинна вирішувати справжню проблему і повинна пропонувати засоби її вирішення. Якщо немає фактичної проблеми, як теорія може бути кваліфікована як наукова?

Історичні критерії наукових теорій

Наукова теорія повинна:

• відповідати або перевершувати критерії попередніх теорій або демонструвати, що критерії є артефактичними і тому їх слід замінити
• поясніть будь-які дані, отримані на основі попередніх теорій
• відповідати будь-яким і всім пов'язаним теоріям

Наукова теорія не просто вирішує проблему, але повинна робити це таким чином, що перевершує інші, конкуруючі теорії - в тому числі і ті, які використовували деякий час. Він повинен пояснювати більше даних, ніж конкуренція; Вчені віддають перевагу менше теорій, які пояснюють більше, ніж багато теорій, кожна з яких пояснює мало. Він також не повинен суперечити суміжним теоріям, які явно справедливі. Це забезпечує збільшення наукової теорії в їх пояснювальній силі.

Правові критерії наукових теорій

Root-Bernstein не перелічує юридичних критеріїв наукових теорій. В ідеалі цього не було б, але християни зробили науку юридичним питанням. У 1981 році в Арканзасі судовий процес з приводу «рівного ставлення» до креаціонізму на уроках науки було скасовано, і рішення таких законів було неконституційним. У своїй постанові суддя Овертон зазначив, що наука має чотири основні риси:

• Він керується природними законами, і пояснюється посиланнями на природні закони.
• Наука перевіряє емпіричний світ.
• Її висновки орієнтовні, а не заключне слово.
• Це фальсифікується.

Тож у США є правова основа для відповіді на питання "що таке наука?"

Підсумок критеріїв наукових теорій

Критерії наукових теорій можна узагальнити за цими принципами:

• Послідовна (внутрішньо та зовні)
• Парсимоніальні (щадні пропоновані сутності, пояснення)
• Корисний (описує та пояснює спостережувані явища)
• Емпірично перевіряється та піддається фальсифікації
• На основі контрольованих, повторних експериментів
• Коригувальні та динамічні (зміни вносяться за допомогою нових даних)
• Прогресивний (досягає всього, що має попередні теорії та більше)
• Попередній (визнає, що це може бути неправильно, не стверджує визначеності)

Ці критерії - це те, що ми очікуємо, щоб теорія вважалася науковою. Відсутність одного-двох може означати, що теорія не є науковою, але лише з поважних причин. Відсутність більшості або всього - це дискваліфікація.