Коли вам потрібно давати свідчення в суді, чи зобов’язані ви скласти присягу на Біблію? Це поширене питання серед атеїстів і нехристиян. Взагалі, це не вимагається законом. Натомість ви можете «ствердити», щоб сказати правду.
Принесення присяги на Біблію не потрібно
Судові сцени в американських фільмах, телебаченні та книгах, як правило, показують людям, які присягають сказати правду, всю правду і нічого, крім правди. Як правило, вони роблять це, склавши присягу "Богові" рукою на Біблію. Такі сцени настільки поширені, що більшість людей, здається, припускають, що це потрібно. Однак це не так.
Ви маєте право просто «стверджувати», що ви будете говорити правду, всю правду і нічого, крім правди. Ніякі боги, Біблії чи що-небудь інше релігійне не повинні брати участь.
Це не питання, яке стосується лише атеїстів. Багато віруючих, зокрема деякі християни, заперечують проти присяги перед Богом і вважають за краще сказати правду.
Британія гарантувала право стверджувати, а не приносити присягу з 1695 р. В Америці Конституція конкретно посилається на підтвердження поряд із присягами у чотирьох різних точках.
Релігійний фаворитизм
Існують хороші політичні та ідеологічні причини для підтвердження присяги, а не присяги.
Очікування людей у суді скласти присягу Богу під час використання Біблії лише сприяє зміцненню верховенства християнства в Америці. Для християн не просто "привілей", що суди включають християнські вірування та текст у юридичні процедури. Це також є формою верховенства, оскільки вони отримують офіційне державне схвалення, і громадяни повинні активно брати участь.
Навіть якщо інші релігійні тексти дозволені, це все одно означає, що уряд виступає за релігію невідповідно.
Є також вагомі особисті причини, щоб стверджувати присягу, а не присягати. Якщо ви погоджуєтесь брати участь у тому, що фактично є релігійним ритуалом, ви робите публічну заяву про схвалення та згоду з релігійними основами цього ритуалу. Не є психологічно здоровим публічно проголошувати існування Бога та моральну цінність Біблії, коли ви насправді ні в що не вірите.
Нарешті, є вагомі юридичні причини для підтвердження присяги, а не для присяги. Якщо ви присягаєте Богом у Біблії, коли не вірите ні в одне, то ви робите протилежне тому, що вам належить.
Ви не можете надійно обіцяти сказати правду на церемонії, коли брешите про свої переконання та зобов'язання. Чи це може бути використане для підриву вашої довіри в поточному чи майбутньому судовому процесі - це питання дискусії, але це ризик.
Ризики для атеїстів, що підтверджують присягу
Якщо ви попросите у відкритому суді дозволити складати присягу, щоб сказати правду, а не присягатись Богові та Біблії, ви звернете на себе велику увагу. Оскільки всі "знають", що ви присягаєте Богові і в Біблії говорити правду, то ви привернете увагу, навіть якщо домовитесь достроково.
Ймовірніше, що ця увага відобразиться негативно, оскільки так багато людей пов’язують мораль з Богом і християнством. Той, хто відмовляється або не зможе присягнути Богові, швидше за все, стане підозрілим принаймні відсотку спостерігачів.
Упередження щодо атеїстів в Америці поширене. Якщо ви підозрюєтесь в атеїсті чи навіть просто не вірите в християнського Бога, то судді та присяжні можуть бути схильні давати ваші показання меншою вагою або, якщо це так, вам може здатися менш співчутливим.
Ви хочете ризикувати втратою справи або пошкодити справу, яку ви корисливі? Це не є ризиком сприйматись легковажно, хоча це може не дуже спричинити серйозні проблеми.
Хоча є багато політичних, ідеологічних, особистих та юридичних причин для підтвердження, а не для присяги, є дуже сильні прагматичні причини, щоб спустити голову вниз і не суперечити очікуванням більшості.
Якщо ви зробите висновок, що найкраще стверджувати, а не складати присягу, ви повинні робити це лише в тому випадку, якщо ви розумієте, що ризики пов'язані. Також вам потрібно бути готовим боротися з ними. Принаймні, було б добре заздалегідь поговорити з офіцером суду про підтвердження, а не про присягу.
