Пояснення не є аргументом. Тоді як аргумент - це серія тверджень, призначених для підтримки або встановлення істинності ідеї, пояснення - це серія тверджень, призначених пролити світло на якусь подію, яка вже прийнята фактично.
Пояснення та пояснення
Технічно пояснення складається з двох частин: пояснення та пояснень . Пояснення - це подія чи явище чи річ, яку слід пояснити. Пояснення - це ряд тверджень, які повинні робити власне пояснення.
Ось приклад:
- Дим з’являється через пожежу: поєднання легкозаймистого матеріалу, кисню та достатнього тепла.
Словосполучення smoke з’являється є поясненням і словосполучення fire: поєднання горючих речовин, кисню та достатньої теплоти є поясненнями. Насправді саме ці пояснення складаються з цілого пояснення fire плюс причина, чому трапляються пожежі.
Це не аргумент, тому що ніхто не заперечує думку про те, що з'являється mo smoke. Ми вже погоджуємось, що дим існує і просто шукаємо, щоб з’ясувати, чому . Якби хтось заперечував існування диму, нам би довелося створити аргумент, щоб встановити правдивість диму.
Хоча нічого з цього не здається дуже освічуючим, справа в тому, що багато людей не знають, що належить до хорошого пояснення. Порівняйте наведений приклад з цим:
- Дим з’являється через події, що викликають дим.
Гарне пояснення
Це не вагоме пояснення, але чому? Тому що це не дає нам нової інформації. Ми нічого з цього не дізналися, тому що передбачувані пояснення - це просто перегляд пояснення: поява диму. Хороше пояснення - це те, що дає нову інформацію в поясненні, яка не міститься в поясненнях. Гарне пояснення - це те, з чого ми можемо.
У першому прикладі вище нам надається нова інформація: пожежа та що викликає пожежу. Через це ми дізналися щось нове, чого не знали, просто вивчивши пояснення.
На жаль, занадто багато експланацій ми бачимо, що вони мають форму, схожу на №2, ніж як №1. Зазвичай це не так очевидно, як ці приклади тут, але якщо ви їх уважно вивчите, ви виявите, що пояснення - це не більше, ніж перезапис пояснення, не додаючи нової інформації.
