Читаючи різні історії про життя Ісуса в Новому Завіті (те, що ми часто називаємо Євангеліями), ви швидко помітите, що багато людей були проти вчення Ісуса та громадського служіння. Цих людей у Святому Письмі часто позначають як "релігійних лідерів" або "вчителів закону". Однак, копаючи глибше, ви виявляєте, що ці вчителі були розділені на дві основні групи: фарисеї та садукеї.
Між цими двома групами було досить багато відмінностей. Однак нам потрібно буде почати з їх подібності, щоб зрозуміти відмінності більш чітко.
Подібність
Як згадувалося вище, і фарисеї, і садукеї були в часи Ісуса релігійними лідерами єврейського народу. Це важливо, тому що більшість єврейських людей за цей час вважали, що їхні релігійні звичаї впливають на кожну частину життя. Тому фарисеї та садукеї мали велику силу та вплив не лише на релігійне життя єврейського народу, але на їхні фінанси, трудові звички, життя в сім'ї та інше.
Ні фарисеї, ні садукеї не були священиками. Вони не брали участі у фактичному керуванні храмом, принесенні жертв чи в здійсненні інших релігійних обов'язків. Натомість і фарисеї, і садукеї були "знавцями закону" - це означає, що вони були фахівцями з єврейського Писання (також сьогодні відомого як Старий Завіт).
Насправді експертиза фарисеїв та садукеїв вийшла за рамки самих Писань. Вони також були експертами щодо того, що означає тлумачити закони Старого Завіту. Наприклад, хоча з Десять заповідей було зрозуміло, що Божий народ не повинен працювати в суботу, люди почали сумніватися, що це насправді означає «працювати». Чи не було проти Божого закону купувати щось у суботу - це була ділова угода, а отже, робота? Так само чи було проти закону Божого посадити сад у суботу, що можна трактувати як землеробство?
З огляду на ці питання, фарисеї та садукеї змусили створити сотні додаткових вказівок та положень на основі їх тлумачень законів Бога.
Звичайно, обидві групи не завжди домовлялися про те, як слід тлумачити Святе Письмо.
Відмінності
Основна відмінність фарисеїв від садукеїв полягала в їх різній думці щодо надприродних аспектів релігії. Простіше кажучи, фарисеї вірили у надприродне - ангелів, демонів, небо, пекло тощо - в той час як садукеї цього не робили.
Таким чином садукеї були значною мірою світськими у своїй релігійній практиці. Вони заперечували ідею воскресіння з могили після смерті (див. Матвія 22:23). Насправді вони заперечували будь-яке поняття загробного життя, а значить, вони відкидали концепції вічного благословення чи вічного покарання; вони вірили, що це все є. Садукеї також знущалися над ідеєю таких духовних істот, як ангели та демони (див. Дії 23: 8).
Фарисеї, з іншого боку, значно більше вкладали в релігійні аспекти своєї релігії. Вони сприйняли Старозавітне Писання буквально, що означало, що вони дуже вірять в ангелів та інших духовних істот, і вони були повністю вкладені у обіцянку загробного життя для обраних Богом людей.
Інша велика різниця між фарисеями та садукеями полягала в статусі чи статусі. Більшість садукеїв були аристократичними. Вони походили з родин благородних родів, які були дуже добре пов'язані в політичному ландшафті свого часу. Ми можемо назвати їх "старими грошима" в сучасній термінології. Через це садукеї зазвичай були добре пов’язані з правлячою владою серед римського уряду. Вони велику політичну владу.
Фарисеї, з іншого боку, були тісніше пов’язані із простими людьми єврейської культури. Вони, як правило, були купцями чи власниками бізнесу, які стали досить заможними, щоб звернути свою увагу на вивчення та тлумачення Священного Писання - "нових грошей", іншими словами. У той час як садукеї мали велику політичну владу через зв’язки з Римом, фарисеї мали велику владу через їх вплив на маси людей в Єрусалимі та навколишніх районах.
Незважаючи на ці відмінності, і фарисеї, і садукеї змогли об'єднати сили проти того, кого вони обидва сприйняли як загрозу: Ісуса Христа. І обидва сприяли роботі римлян і людей, щоб підштовхнути смерть Ісуса на хресті.
