Розумний дизайн - це переконання, що життя надто складна, щоб воно виникло виключно завдяки Дарвінській природній селекції і було цілеспрямовано створене Богом (хоча це саме те, в чому вважають більшість інтелектуальних прихильників дизайну), але не визначеним, надсучасний інтелект. Люди, які вірять у розумний дизайн, часто висувають якийсь варіант із п’яти основних аргументів; На наступних слайдах ми описуємо ці аргументи і показуємо, чому вони не мають сенсу з наукової точки зору (або чому явища, які вони хочуть пояснити, насправді краще пояснюються еволюцією Дарвіна).
"Годинник"
Аргумент: Більше 200 років тому британський богослов Вільям Палі представив, здавалося б, незаперечний випадок на користь Божого створення світу: якщо, сказав Палей, він випадково ходив, і виявив годинник, закопаний у землю, він не мав би іншого вибору, як попросити "артистера чи артифікаторів, які сформували годинник з тією метою, на яку ми вважаємо, що він насправді відповідає; хто осмислив його конструкцію та задумав його використання". Це був бойовий вигук прихильників інтелектуального дизайну та невіруючих у теорії еволюції, з тих пір, як Чарльз Дарвін опублікував " Про походження видів" у 1852 році: як може виникнути складне вдосконалення живих організмів, за винятком волі надприродне утворення?
Чому це хибно: Існує два способи протистояти аргументу годинникаря, один серйозний та науковий, інший кумедний та легковажний. Серйозно та науково, еволюція дарвінів за допомогою мутації та природного відбору («Сліпий годинниковий годинник» Річарда Докінса) робить набагато кращу роботу з пояснення передбачуваної досконалості живих організмів, ніж таємниче покликання Бога або розумного дизайнера. (Перша позиція підтримується емпіричними свідченнями; остання лише вірою і бажаним мисленням.) Забавно і легковажно, у живому світі є безліч особливостей, які є будь-якими, крім "ідеальних", і їх могла створити лише сутність що не виспався. Хорошим прикладом є Рубіско, величезний, повільний і надзвичайно неефективний білок, який рослини використовують для висмоктування вуглецю з вуглекислого газу.
"Незв'язна складність"
Аргумент: На субмікроскопічному рівні біохімічні системи надзвичайно складні, спираючись на детальну взаємодію та петлі зворотного зв’язку. Між органічними ферментами, молекулами води та вуглекислого газу та енергією, що надається сонячним світлом або тепловими отворами. Якщо, наприклад, ви видалите навіть один компонент рибосоми (гігантська молекула, яка перетворює генетичну інформацію, що міститься в ДНК, в інструкції щодо побудови білків), вся структура перестає функціонувати. Зрозуміло, кажуть, що інтелектуальні прихильники дизайну така система не могла розвиватися поступово дарвіновими засобами, оскільки вона є "невідмінно складною" і, отже, повинна бути створена в тотальному вигляді як функціонуюча сувора .
Чому це хибно: Аргумент "невідмінної складності" робить дві основні помилки. Перше, він передбачає, що еволюція завжди є лінійним процесом; можливо, що перша споконвічна рибосома почала функціонувати лише тоді, коли була видалена випадкова молекулярна складова, а не додана (що само по собі є надзвичайно малоймовірною подією, але такою, що має велику ймовірність протягом сотень мільйонів років спроб та помилок). По-друге, часто трапляється так, що компоненти біологічної системи еволюціонують з однієї причини (або взагалі без будь-якої причини), а потім пізніше «експансуються» для іншої мети. А (попередньо марний) білок в комплексі Біологічна система може «виявити» свою справжню функцію лише тоді, коли випадковий доданий інший білок є, що усуває потребу в інтелектуальному дизайнері.
Космологічна тонка настройка
Аргумент: Життя з'явилося принаймні в одному місці у Всесвіті, що означає, що закони природи повинні бути доброзичливими до створення життя. Наскільки це йде, це повна тавтологія; Очевидно, ви б не читали цю статтю, якби наш Всесвіт не дозволив еволюціонувати життю! Однак інтелектуальні прихильники дизайну роблять цей «антропічний принцип» ще на крок далі, стверджуючи, що точна настройка законів Всесвіту може бути пояснена лише існуванням великого Дизайнера, і не могла виникнути жоден природний фізичний процес. (Одним із цікавих аспектів цього аргументу є те, що він цілком відповідає еволюції Дарвіну; частина рівняння "інтелектуального дизайну" просто була відсунута назад до створення Всесвіту.)
Чому це хибно: Це правда, що уявна гостинність Всесвіту до еволюції життя давно заінтригувала фізиків та біологів. Все ж є два способи спростувати цей аргумент. По-перше, можливо, закони природи логічно обмежені; тобто вони просто не могли прийняти будь-яку іншу форму, ніж ту, яку вони мають, не через примхи інтелігентного дизайнера, а через залізні закони математики. По-друге, багато фізиків сьогодні підписуються теорії "багатьох світів", в якій закони природи різняться між трильйонами на трильйони всесвітів, і життя розвивається лише в тих всесвітах, де параметри справедливі. Якщо припустити цю передумову, той факт, що ми живемо в одному з цих всесвітів, є чистою випадковістю, знову позбавивши потреби інтелектуального дизайнера.
"Зазначена складність"
Аргумент: Популяризований у 1990-х роках Вільямом Дембскі, зазначена складність є досить непослідовим аргументом для інтелектуального дизайну, але ми зробимо все можливе. По суті, задаючи питання, Дембскі пропонує, щоб нитки амінокислот, що містять ДНК, містили занадто багато інформації, що виникала внаслідок природних причин, і тому вона повинна бути розроблена. (За аналогією, Дембскі каже: "Окрема літера алфавіту вказана, але не є складною. Довга послідовність випадкових літер є складною, не задаючи її. Шекспірівський сонник є і складним, і уточненим". "універсальна обмежена ймовірність" для будь-якого явища, яке має менший шанс виникнення в гуголі природного характеру і тому повинно бути складним, визначеним та розробленим.
Чому це хибно: Як і аналогічно науково звучаща "невідмінна складність" (див. Слайд №3), зазначена складність є теорією, яка підтверджується практично відсутніми доказами. В основному, Дембскі просить прийняти його визначення біологічної складності, але це визначення формулюється круговим чином, щоб він припускав власні висновки. Також вчені та математики вказували, що Дембскі дуже вразливо використовує слова "складність", "неправдоподібність" та "інформація", і що його аналізи біологічної складності далеко не суворі. Ви можете самі оцінити правдивість цього звинувачення за широко поширеним спростуванням Дембскі про те, що він "не займається суворим математичним підтвердженням нездатності матеріальних механізмів створити задану складність".
"Бог прогалин"
Аргумент: Менш аргументований аргумент, ніж спеціальне твердження, "бог прогалин" є пейоративним терміном для опису вдачі до надприродних причин для пояснення особливостей світу, які ми ще не розуміємо. Наприклад, походження РНК (молекули-попередника ДНК) мільярди років тому залишається a major предмет наукового дослідження; як могла ця складна молекула зібратися з гарячого супу мінералів, амінокислот та неорганічних хімікатів? Легітимні дослідники повільно, кропітко збирають докази, пропонують теорії та дискутують про тонкіші точки ймовірності та біохімії; прихильники розумного дизайну просто кидають руки і кажуть, що РНК повинна бути спроектована якоюсь інтелігентною сутністю (або, якщо вони готові бути чеснішими щодо цього, Боже).
Чому це хибно: Ви можете написати цілу книгу про використання аргументів «бога прогалин» напередодні Просвітництва, 500 років тому. Проблема для прихильників інтелектуального дизайну полягає в тому, що "прогалини" продовжують звужуватися і звужуватися, оскільки наше наукове знання стає все більш повним. Наприклад, не менш авторитет, ніж Ісаак Ньютон одного разу запропонував, щоб ангели тримали планети на своїх орбітах, оскільки він не міг придумати науковий спосіб боротьби з гравітаційними нестабілями; пізніше це питання було вирішено, математично, П'єром Лапласом, і той самий сценарій нескінченно повторився у сферах еволюції та біохімії. Тільки тому, що вчені (на даний момент) не мають пояснення того чи іншого явища, не означає, що це незрозуміло; зачекайте кілька років (або, в деяких випадках, кілька століть), і природне пояснення неодмінно буде відкрито!
