Встановлення справедливості важливо для будь-якого суспільства, але іноді правосуддя здається постійно невловимим. Що ж таке "справедливість" і що нам потрібно зробити, щоб переконатися в її існуванні? Дехто може стверджувати, що «справжня» справедливість не існує і не може існувати в суспільстві, де люди мають різний рівень влади - що наймогутніші завжди будуть використовувати найслабших членів.
Походження справедливості. - Справедливість (справедливість) зароджується серед тих, хто приблизно однаково потужний, як Фукідід (у жахливій розмові між афінськими та мелійськими послами) зрозумів правильно: там, де явно не впізнається переважання, і бійка означатиме непереконливу взаємну шкоду Зароджується ідея, що можна прийти до розуміння та обговорити свої претензії: початковий характер справедливості - це характер торгівлі. Кожен задовольняє іншого, оскільки кожен отримує те, що він оцінює більше, ніж інший. Один дає іншому те, що хоче, щоб воно стало його, а натомість отримує те, що хоче. Таким чином, справедливість - це погашення та обмін за умови, що приблизно однакова владна позиція; помста спочатку належить до сфери справедливості, будучи обміном. Вдячність теж.
- Фрідріх Ніцше, Людина, Все занадто людино, №92
Що вам спадає на думку, коли ви думаєте про концепцію справедливості? Звичайно, правдиво здається, що якщо ми розглядаємо справедливість як форму справедливості (не багато хто заперечуватиме це), а справедливість досягається лише реально серед тих, хто однаково потужний, то справедливість також досяжна лише серед тих, хто однаково потужний .
Це означало б, що найменш потужні в суспільстві обов'язково завжди повинні бути недоступними для отримання справедливості. Немає нестачі прикладів, коли багаті та владні здобули кращу оцінку "справедливості", ніж слабкі та безсилі. Це, правда, неминуча доля - щось, що притаманне природі самої "справедливості"?
Інші поняття справедливості
Можливо, ми повинні оскаржувати думку про те, що справедливість - це лише форма справедливості. Безперечно, справедливість відіграє важливу роль у справедливості. Однак, можливо, це не все, що справедливість. Можливо, справедливість не є просто питанням узгодження конкуруючих та конфліктуючих інтересів.
Наприклад, коли обвинувачений злочинець перебуває під судом, було б не точно сказати, що це просто засіб збалансування зацікавленості обвинуваченого в тому, щоб залишити його сам проти інтересу громади покарати його. У подібних випадках справедливість означає покарання винних у спосіб, відповідний їхнім злочинам, - навіть якщо в інтересах винних піти зі своїх злочинів.
Якщо правосуддя почалося як форма обміну між однаково потужними партіями, воно, безумовно, було розширено в масштабах, щоб забезпечити відносини між більш потужними та менш потужними партіями. Принаймні, теоретично це передбачається розширити - реальність свідчить про те, що теорія не завжди відповідає дійсності. Можливо, для того, щоб допомогти теоріям справедливості стати реальністю, нам потрібна більш міцна концепція справедливості, яка допомагає нам явно вийти за рамки ідей обміну.
