Кращі розмовні вбивці для атеїстів

Атеїсти та теоретики часто вступають у суперечки про існування богів, про природу релігії, про те, чи роблять релігії більше шкоди, ніж користі і т. Д. Хоча кожен атеїст і теїст різний, все одно виходить, що багато цих розмов продовжують вражати одні й ті ж теми і постійно виникають ті самі проблеми. Обидві сторони можуть бути винні в цьому, але є ряд поширених помилок, які припускають теїсти, які можуть вбити будь-який шанс, який міг бути, при проведенні продуктивної, цікавої та змістовної дискусії. Цих помилок можна уникнути, якщо науковці заздалегідь знають про них і дбають.

Припустимо, що нам наказують, що ми "справді" агностики, а не атеїсти

Багато розмов між атеїстами і теїстами вбиваються на самому початку, коли теїст лекціонує атеїста про те, що таке "справжнє" визначення атеїзму, хто "справжні" атеїсти, і що люди, які називають себе атеїстами, є "справді" агностиками. Цей релігійний теолог частіше за все не має поняття, про що вони говорять: вони читають деякі помилкові твердження в апологетичній книзі, і тепер повторюють їх, як ніби вони євангельські істини. Натомість їм слід зайняти деякий час, щоб дізнатися, як атеїсти та словники визначають атеїзм та агностицизм, а не припускати, що нам нав'язують своє.

Припустимо, проповідуйте і прозелітизуйте, як ніби це нам потрібно

Занадто часто релігійні теоретики вступають у розмови з атеїстами, щоб не навчитися чомусь і не просто повідомляти свою точку зору, а натомість просто пролітизувати та проповідувати. Це не розмова, адже справжня розмова - це двостороння вулиця, де обидва роблять внесок, і обидва зацікавлені у тому, щоб щось забрати. Проповідування чи прозелітизація - це одностороння вулиця, де одна людина робить усі розмови, але не слухає і не навчається. Атеїсти цього не потребують і майже ніколи не цікавляться цим. Якщо ви відчуваєте потребу проповідувати, запитайте, чи хоче людина слухати.

Здійснюйте очевидні та жахливі логічні помилки

Ніхто не ідеальний, і мало хто вчиться будувати логічні аргументи, тим більше як ідентифікувати та уникати логічних помилок. Незважаючи на це, мало речей більше дратує, ніж бачити, як хтось чинить найочевидніші та найгубніші помилки, навіть ті, які слід було помітити без конкретної освіти. Якщо ви вчиняєте такі помилки, і особливо якщо ви вчиняєте багато з них, багато хто навіть не потурбується намагатися пояснити це все вам. Якщо ваша позиція не варта витрачати свій час на виявлення та усунення основних помилок у тому, як ви пояснюєте це, як може бути варто прослухати чи спростувати його?

Спробуйте щось «довести», цитуючи Біблію

Християни вважають свою Біблію важливою у своєму житті, але для більшості атеїстів це трохи більше, ніж література в кращому випадку антична література, змішана з трохи міфологізованою історією. Для атеїстів цитування уривків з Біблії не підтверджує жодного бога. У кращому випадку це може довести, що особа, яка виконує цитування, не може запропонувати нічого кращого. Те, що християнин, котрий цитує, вважає це найкращим можливим видом доказів, підсилює трагедію цього невдалого спілкування. Уникайте цього, пам’ятаючи, що ви не можете нічого довести атеїстам, просто цитуючи Біблію.

Погрожуйте нам прокляттям або скажіть, що атеїзм - це "погана ставка"

Багато релігійних теологів вважають, що в загробному житті є покарання за поганих людей. У деяких релігіях, як християнство, це покарання відіграє центральну роль у їхній міфології. Вони завжди живуть під загрозою покарання, якщо не ведуть себе та вірять правильно, тому може здатися розумним передати загрозу разом з невіруючими, але це, ймовірно, матиме протилежний ефект. Багато людей негативно реагують на погрози і говорять атеїстам, що вони підуть у пекло, якщо вони не конвертуються, або що атеїзм є "поганою ставкою" з поганими наслідками, швидше за все, їх відштовхне.

Притворіться, що у вас немає тягаря доказу

Люди, які позитивно заявляють, несуть тягар доказування; це означає, що вони добровільно беруть на себе зобов’язання підтримати свою вимогу. Усі теоретики, які стверджують, що існує їхній бог, мають такий тягар доказування. Атеїсти несуть такий тягар лише тоді, коли вони висловлюють конкретну претензію. Деякі теоретики роблять вигляд, що вони не зобов'язані підтримувати те, що вони говорять, наприклад, стверджуючи, що такий тягар покладається на тих, хто займає меншості (атеїстів), незалежно від того, заявляють вони чи ні. Атеїсти не повинні падати на такі витівки і не будуть сприймати цю спробу дуже добре.

Вирізати та вставити аргументи з інших, які ви не можете захистити

Богословські аргументи можуть вийти дуже важкими і дуже складними. Багато людей, атеїстів і теїстів, можуть швидко переступити над головою і не мають гарних відповідей чи аргументів. У цьому немає сорому, але іноді людина просто зробить скорочення, скопіювавши аргументи з іншого місця та вставивши їх у свою розмову. Що ще гірше, вони не розуміють аргумент достатньо добре, щоб адекватно його відстояти. Цитування інших - це добре, але лише на підтримку аргументів, які ви самі висуваєте. Якщо ви не можете зробити свої власні аргументи, тоді краще визнати це і поклонитися.

Ігноруйте те, що ми говоримо і робимо вигляд, що ми просто не заперечували проти цього аргументу

Велика кількість дебатів, незалежно від теми, може закінчитися тим, що всі сторони просто розмовляють один з одним: кожного більше цікавить те, що вони мають сказати, ніж слухати, що мають сказати інші. Всі роблять це, але якщо мова йде про дискусії з атеїстами, багато теоретиків роблять щось зокрема: вони пропонують аргументи щодо існування свого бога, а потім ігнорують різні заперечення та спростування, запропоновані атеїстами. Одне не погоджуватися з цими спростуваннями, але зовсім інше - продовжувати повторювати аргументи так, ніби заперечень взагалі не було. Будь ласка, не робіть цього, це дратує.

Запропонуйте той самий аргумент ще раз, що ми спростували мільйон разів

Існує лише стільки аргументів щодо існування богів, тому ми не можемо сподіватися, що теїсти щоразу пропонують щось абсолютно нове та оригінальне. Це не є виправданням, які пропонують найпростіші форми цих самих аргументів, а також не виправдовують невдачу провести деякі дослідження, щоб дізнатись, які найпоширеніші заперечення та спростування. Якщо ви це зробите, атеїсти часто будуть вважати, що ви насправді мало знаєте про аргументи або навіть про те, як аргументувати цю тему взагалі. Якщо ви хочете вбити свій шанс під час суттєвої розмови з атеїстом, продемонструйте, що ви не робили жодного дослідження достроково.

Скажіть нам, щоб ми читали книгу чи робимо дослідження, коли ми кидаємо виклик

Рано чи пізно в кожній дискусії атеїсти будуть кидати виклик теїсту, щоб надати докази на підтвердження своїх тверджень. Відповідна відповідь полягає в тому, щоб насправді надати докази. Те, що ви не повинні робити, - це наполягати на тому, що атеїсти повинні робити дослідження, щоб з’ясувати, чи є заслуга у ваших претензіях. Існує потенційно нескінченна кількість претензій, з якими ми можемо зіткнутися, і ми не встигаємо всебічно їх дослідити. Позивач повинен довести, що їх позиція має достатньо заслуг, щоб її можна було сприймати серйозно і уважніше розглядати. Якщо ви не можете надати достатньо доказів для цього, тоді не починайте пред'являти претензії. Ми, звичайно, не збираємось виходити на дослідження ваших претензій лише тому, що ви кажете, що ми повинні.

Повідомте, що ви будете молитися за нас

Одна з найбільш поблажливих речей, яку може зробити атеїст атеїсту, - це сказати, що вони будуть молитися за нас. Атеїсти не вірять у силу молитви, але навіть теоретики не можуть думати, що молитва буде більш ефективною для оголошення. То яка мета? Деякі кажуть, що це висловити доброзичливі побажання, але люди кажуть, що вони будуть молитися за когось, коли людина хвора або має проблеми. Так чи інакше, схоже, теїст виражає перевагу над атеїстами пасивно-агресивним чином. Це говорить про те, що вони не були зацікавлені в серйозній розмові для початку.