Перш ніж йти далі, слід спочатку прочитати, що таке аргумент і чому. Як тільки ви це зрозумієте, настав час перейти до деяких речей, які не є аргументами, тому що помирити неаргументацію за законні аргументи набагато просто. Приміщення, пропозиції та висновки, аргументи, як правило, легко помітити. Але самі аргументи не завжди так легко помітити, і дуже часто люди пропонують речі, які, на їхню думку, є аргументами, але це не так.
Занадто часто ви почуєте щось подібне:
- Бог існує, а Біблія - правда!
- Рональд Рейган був найкращим президентом, який ми коли-небудь мали!
- Глобальне потепління становить велику небезпеку для життя та цивілізації.
Жоден із них не є аргументами; натомість вони всі лише твердження. Їх можна було б перетворити на аргументи, якби доповідач мав запропонувати докази на підтвердження своїх тверджень, але до цього часу нам не дуже потрібно продовжувати. Однією з ознак того, що у вас просто є тверде твердження, є використання знаків оклику.
Якщо ви бачите багато знаків оклику, це, мабуть, дуже слабке твердження.
Аргументи проти гіпотетики
Один поширений псевдоаргумент або неаргумент, з яким ви, мабуть, занадто часто стикаєтесь, - це гіпотетична пропозиція. Розглянемо наступні приклади:
- Якщо Біблія точна, Ісус був або божевільним, брехуном, або Сином Божим.
- Якщо ви хочете покращити економіку, вам доведеться знизити податки.
- Якщо ми не будемо діяти швидко, довкілля буде пошкоджено після ремонту.
Усі вони виглядають як аргументи, і через це не рідкість, щоб їх пропонували так, ніби вони були аргументами. Але це не так: вони просто умовні твердження типу if-then. Частина, що слідує за if, називається попередньою, а частина, що слідує за тодішньою, називається наслідковою .
У жодному з трьох вищезазначених випадків (№ 4-6) ми не бачимо жодного приміщення, яке могло б підтримати висновок. Якщо ви хочете спробувати створити справжній аргумент, коли бачите такі твердження, вам слід зосередитись на попередньому умовному запитанні і запитати, чому його слід прийняти як істинне. Ви також можете запитати, чому існує якийсь зв’язок між гіпотетичним в попередньому і пропозицією в наступному.
Щоб краще зрозуміти різницю між аргументом і гіпотетичною пропозицією, подивіться на ці два дуже схожі твердження:
- Якщо сьогодні вівторок, то завтра буде середа.
- Тому що сьогодні вівторок, завтра буде середа.
Обидва ці твердження висловлюють схожі ідеї, але друге є аргументом, тоді як перше - ні. По-перше, у нас є умовні позначення "if-then" (як ви бачите, іноді тоді випадає). Автор не просить читачів робити будь-які висновки з будь-яких приміщень, оскільки не стверджується, що сьогодні насправді вівторок. Можливо, воно є, можливо, це не так, але це не має значення.
Друге твердження є аргументом, оскільки "сьогодні вівторок" пропонується як фактична передумова. З цього твердження випливає, і нас просять прийняти цей висновок, що завтра, отже, середа. Оскільки це аргумент, ми можемо оскаржити його, запитуючи, що сьогодні є і який день справді слідує сьогодні.
Команди, попередження та пропозиції
Інший тип псевдоаргументу можна знайти в наступних прикладах:
- Ви повинні виконувати свій обов’язок перед Богом, вашим Творцем.
- Ми повинні зупинити уряд від втручання в приватну власність людей.
- Люди повинні переконатися, що міжнародні корпорації не отримують надто великої сили.
Жоден із них не є аргументами, або ж насправді, це навіть не пропозиції. Пропозиція - це те, що може бути істинним, або хибним, а аргумент - це те, що пропонується для встановлення значення істинності пропозиції. Але наведені вище твердження не такі. Вони є командами, і не можуть бути правдивими чи хибними, вони можуть бути лише мудрими або нерозумними, виправданими або невиправданими.
Подібними до команд є попередження та пропозиції, які також не є аргументами:
- Ви повинні проходити уроки іноземної мови під час навчання в коледжі.
Аргументи проти пояснень
Те, що іноді плутають з аргументом, - це пояснення. Порівняйте такі два твердження:
- Я демократ, тому я проголосував за кандидата від демократів.
- Вона не голосувала в республіканській основній, тому вона повинна бути демократом.
У першій заяві аргумент не пропонується. Це пояснення вже прийнятої істини, що спікер проголосував за кандидата-демократа. Заява № 13, однак, дещо інша тут, нас просять зробити висновок про щось ("вона повинна бути демократом") з приміщення ("Вона не голосувала ..."). Таким чином, це аргумент.
Аргументи проти переконань та думок
Висловлення переконань і думок також часто подаються так, ніби вони є аргументом. Наприклад:
- Я думаю, що аборт - це жахлива процедура. Це жорстоко вбиває молоде, невинне людське життя, і масштаби абортів у цій країні є новим голокостом.
Тут немає аргументу, що у нас є емоційні твердження, а не когнітивні твердження. Не докладається жодних зусиль, щоб встановити істинність сказаного, а також вони не використовуються для встановлення правдивості чогось іншого. Вони є вираженням особистих почуттів. З емоційними твердженнями немає нічого поганого, звичайно ж, справа в тому, що ми повинні розуміти, коли ми дивимося на емоційні твердження і що вони не є справжніми аргументами.
Звичайно, загальним буде пошук аргументів, які мають як емоційні, так і пізнавальні твердження. Часто висловлювання в №16 можуть поєднуватися з іншими твердженнями, які могли б стати фактичним аргументом, пояснюючи, чому аборт невірний або чому він повинен бути незаконним. Важливо визнати це і навчитися відключати емоційні та ціннісні претензії від логічної структури аргументу.
Легко відволіктись на мову і пропустити те, що відбувається, але з практикою ви можете цього уникнути. Це особливо важливо не лише, коли йдеться про релігію та політику, а особливо в рекламі. Вся маркетингова галузь присвячена використанню мови та символів з метою створення особливих емоційних та психологічних відповідей у вас, замовника.
Вони вважають за краще, щоб ви просто витратили свої гроші, ніж занадто багато думали про товар, і вони розробляють рекламу, виходячи з цього приміщення. Але коли ти навчишся відмовлятись від своїх емоційних відповідей на певні слова та образи і потрапляєш прямо на логічне чи нелогічне серце того, на що претендуєш, ти будеш набагато краще обізнаним та підготовленим споживачем.
