https://religiousopinions.com
Slider Image

Чи був Бог виключений із державних шкіл?

Міф :
Бог був виключений з державних шкіл у 1962 році.

Відповідь :
Багато противників поділу церкви / держави намагаються стверджувати, що Бога "вигнали зі шкіл" ще в 1960-х рр., Що Бог якимось чином був частиною звичайного шкільного дня в 50-х роках і раніше, але в злих 1960-х Бог був вилучено. З того часу, як стверджується далі, кожен соціальний хворий погіршився, і причину цього можна знайти саме в той момент, коли Бог був виключений з державних шкіл Америки. Здається, що люди щиро вірять у все це, але це не віра, обґрунтована в реальності.

Енгель проти Vitale

Розглянемо наступний уривок з листа до редактора:

Можливо, це не все затруднення ФБР, ЦРУ та всіх інших агентств з алфавітом, які не запобігли атаці 9-11 років. Де взагалі був Бог у той доленосний день? У 1962 році його виключили з державних шкіл. Відтоді ми намагалися усунути його з різних державних властивостей в ім'я "свободи віросповідання".
- Мері Енн С., Pittsburgh Tribune-Review, 6/19/02

Судова справа, яка забороняла державі спонсорувати конкретні молитви в державних школах, була " Енгель проти Віталія", вирішена в 1962 р. Голосом 8-1. Люди, які оскаржували закони, що встановлювали такі молитви, були сумішшю віруючих і невіруючих у Нью-Йорк-Гайд-парку, Нью-Йорк. Єдиним предметом цієї справи було повноваження держави писати молитву, а потім студенти повторювали цю молитву в офіційній, організованій церемонії.

Тоді Верховний Суд не вважав, що учні не можуть молитися в школі. Натомість Верховний Суд постановив, що уряд не може мати нічого спільного з молитвою в школах. Уряд не може сказати студентам, коли потрібно молитися. Уряд не може сказати студентам, що потрібно молитися. Уряд не може сказати студентам, що вони повинні молитися. Уряд не може сказати студентам, що молитва є кращою, ніж ніяка молитва. Навіть у більшості консервативних християн виникають проблеми, стверджуючи, що це поганий стан справ, через що так рідко вирішується справжній предмет цієї ухвали суду.

Через рік Верховний Суд ухвалив рішення щодо пов’язаного з цим питання, державне спонсорування читання Біблії, яке відбулося у багатьох школах. Основний випадок був у школі округ Абінгтон проти Схемппа, але консолідований разом із ним був ще один випадок, Мюррей проти Керлетта . Ця остання справа стосувалася Мадаліна Мюррея, пізніше Мадаліна Мюррея О'Хаїра, тим самим спричиняючи враження, що атеїсти були в центрі судових справ, усуваючи Бога з державних шкіл. Насправді атеїзм відігравав відносно незначну роль, і віруючі прагнули бути центральними позивачами.

Знову ж таки Верховний Суд не вирішив, ані з того часу не постановив, що учні не можуть читати Біблії в школах. Натомість Верховний Суд постановив, що уряд не може мати нічого спільного з читанням Біблії. Уряд не може сказати студентам, коли слід читати Біблії. Уряд не може сказати студентам, які частини Біблії читати. Уряд не може рекомендувати одну Біблію над будь-якою іншою чи не зважати на використання якоїсь конкретної Біблії. Уряд не може сказати студентам, що вони повинні читати Біблії. Уряд не може сказати студентам, що читати їх Біблії краще, ніж не читати їх Біблії.

Уряд проти Бога

Отже, учні ніколи не втрачали здатності молитися чи читати Біблії під час школи. Учні також не втратили здатності говорити про свої релігійні переконання з іншими, доки таке обговорення не є інакше руйнівним для занять та школи загалом. "Бога" не виключили з державних шкіл. Якщо що-небудь було вигнано, це була б участь уряду з Богом, що продиктувало студентам, що вірити в Бога, як поклонятися Богові чи яка природа Бога. Це відповідне вигнання, оскільки це невідповідні дії з боку шкільних адміністраторів та державних службовців.

Однак, це не так вже й погано і запально скаржитися на те, що "спонсоровані урядом релігію" чи "письмові молитви уряду" були виключені з державних шкіл. Навпаки, ця більш чесна заява про те, що сталося, може зробити суворіше розмежування церкви / держави ще більш популярним, якраз протилежну мету консервативних євангелістів, що повторюють вищезгаданий міф.

Тож варто дивуватися, чому, схоже, хтось із тих, хто скаржиться, хоче, щоб наш уряд писав молитви, спонсорські молитви, схвалював Біблії чи будь-які інші речі, які припинили ті сумнозвісні справи в 1960-х.

Якою була оригінальна мова Біблії?

Якою була оригінальна мова Біблії?

Вірування джайнізму: три коштовності

Вірування джайнізму: три коштовності

Створіть харчовий вівтар для Mabon

Створіть харчовий вівтар для Mabon